Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu

Krajskému soudu v Praze
prostřednictvím Okresního soudu v Kutné Hoře

Soudní 33
284 01 Kutná Hora


V Kutné Hoře dne 21. 5. 2007

Ke sp. zn. 1C 111/2002

Navrhovatel:

Lukáš Prosil, r.č. 123456/0987
bytem Jarní 65, 284 01 Kutná Hora

Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích


Přílohy dle textu
Jednou

I.

Dne 12. 9. 2002 jsem podal u Okresního soudu v Kutné Hoře proti Petru Starému žalobu na zaplacení částky 10.000,– Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody. Ve věci se již konala 3 jednání. Poslední jednání nařízené na 21. 11. 2003 bylo odročeno. Od té doby Okresní soud v Kutné Hoře v této věci neučinil žádný úkon, ačkoliv jsem Okresní soud v Kutné Hoře několikrát písemně žádal o urychlené vyřízení věci. Z toho důvodu jsem dne 25. 9. 2004 podal k předsedovi Okresního soudu v Kutné Hoře stížnost na průtahy v řízení. Přípisem ze dne 12. 11. 2004 mi předseda Okresního soudu sdělil, že věc projednal s příslušným soudcem s tím, že jednání bude nařízeno. Do dnešního dne však žádné jednání nařízeno nebylo, další zprávu jsem neobdržel a soud je stále nečinný.

Důkaz:

- spisem vedeným u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 1C 111/2002
- stížnost na průtahy v řízení ze dne 25. 9. 2004
- přípis předsedy Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 12. 11. 2004

II.

Z výše uvedeného je zcela zřejmé, že Okresní soud v Kutné Hoře v této věci nepostupuje v souladu s § 6 o.s.ř., to je tak, aby ochrana mých práv byla rychlá a účinná, a že ve věci dochází k nepřiměřeným průtahům, když přes mé opakované urgence věc nebyla po více než 5 letech vyřízena. Navíc po dobu téměř 4 let bez jakékoli objektivní příčiny nebylo nařízeno jednání.

Moje stížnost na průtahy v řízení, kterou jsem podal u předsedy Okresního soudu v Kutné Hoře nebyla řádně vyřízena, neboť nevedla k nápravě. Pokud předseda soudu s příslušným soudcem věc skutečně projednal, poté již nesledoval, zda jednání bylo skutečně nařízeno.

III.

S ohledem na výše uvedení navrhuji, aby Krajský soud v Praze vydal toto

u s n e s e n í :

Okresnímu soudu v Kutné Hoře se ve věci žalobce Lukáše Prosila proti žalovanému Petru Starému, o zaplacení částky 10.000,– Kč s příslušenstvím, vedené pod sp. zn. 1C 111/2002, určuje lhůta 2 měsíců pro nařízení jednání.

__________________________
Lukáš Prosil