Námitka nedostatku pravomoci rozhodčího soudu

Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR

Slepá 7
110 00 Praha 1


V Čáslavi dne 31. 5. 2007

Ke sp. zn.Rsp 22/07

Žalobce:

Lukáš Prosil, r.č. 123456/0987
bytem Jarní 65, 284 01 Kutná Hora

Žalovaný:

Alkam, s.r.o., IČ: 87654321
se sídlem Slepá 4, 285 01 Čáslav, zapsaná v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 456, jednající Petrem Starým, jednatelem

o zaplacení částky 1.000.000,- Kč s příslušenstvím

Vyjádření žalovaného - námitka nedostatku pravomoci rozhodčího soudu
podle § 15 odst. 2 zák. č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „zákon o rozhodčím soudu“)


Přílohy dle textu
Dvojmo

I.

Dne 2. 5. 2007 mi byla doručena výzva Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR (dále jen „rozhodčí soud“), abych se ve lhůtě 20 dnů vyjádřil k žalobě.

Na základě výše uvedené výzvy tímto rozhodčímu soudu předkládám toto vyjádření:
Podle § 15 odst. 2 zák. č. 216/1994 Sb. namítám nedostatek pravomoci Rozhodčího soudu zakládající se na zániku rozhodčí smlouvy, respektive roz¬hodčí doložky, obsažené v čl. 8 kupní smlouvy uzavřené účastníky dne 12.6.2006. 13.března 2007 jsme uzavřeli dodatek u níže uvedené smlouvě, jehož obsahem bylo kromě jiných změn i zrušení čl.8 kupní smlouvy, tedy zrušení rozhodčí doložky, která tak zanikla.

II.

Dle § 15 odst. 2 zákona o rozhodčím soudu: „Námitku nedostatku pravomoci, zakládající se na neexistenci, neplatnosti nebo zániku rozhodčí smlouvy, nejde-li o neplatnost z důvodu, že ve věci nebylo možno rozhodčí smlouvu uzavřít, může strana vznést nejpozději při prvním úkonu v řízení, týkajícího se věci samé.“

V souladu s výše citovaným ustanovením § 15 odst. 2 zákona o rozhodčím soudu tímto vznáším námitku nedostatku pravomoci rozhodčího soudu, a to z následujícího důvodu. Dne 15. 5. 2005 jsem s žalobcem uzavřel kupní smlouvu, v jejímž čl. 8 jsme si sjednali rozhodčí doložku. Následně dne 31. 8. 2005 jsme uzavřeli dodatek č. 1 k předmětné kupní smlouvě, jehož obsahem bylo mimo jiné zrušení celého článku 8, tj. ujednání o rozhodčí doložce.

Důkaz:

- kupní smlouva ze dne 15. 5. 2005
- dodatek č. 1 ke kupní smlouvě uzavřený dne 31. 8. 2005

III.

S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby rozhodčí soud vydal toto

u s n e s e n í

Pravomoc a příslušnost rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR není dána.

____________________________
Alkam, s.r.o., jednající
Petrem Starým, jednatelem