Návrh na odklad exekuce

JUDr. Lukáš Prosil, soudní exekutor
Exekutorského úřadu v Kutné Hoře

Soudní 33
284 01 Kutná Hora


V Kutné Hoře dne 26. 7. 2010

Ke sp. zn. Ex 1111/2011

Oprávněný:

Alkam, s.r.o., IČ: 87654321
se sídlem Slepá 4, 285 01 Čáslav, zapsaná v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 456, jednající Lukášem Prosilem, jednatelem

Povinný:

Richard Moudrý, r.č. 678910/0321
bytem Slepá 8, 284 01 Kutná Hora

Návrh na odklad exekuce
dle § 54 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád ve spojení s § 266 odst. 1 o.s.ř.

I.

Usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 3. 5. 2010, č.j. 11 Nc 111/2010-111, byla na můj majetek nařízena exekuce a jejím provedením byl pověřen soudní exekutor JUDr. Lukáš Prosil. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 5. 2010.

II.

Dle § 52 odst. 1 exekučního řádu: „Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.“

Dle § 266 odst. 1 o.s.ř.: „Na návrh může soud odložit provedení výkonu rozhodnutí, jestliže se povinný bez své viny ocitl přechodně v takovém postavení, že by neprodlený výkon rozhodnutí mohl mít pro něho nebo pro příslušníky jeho rodiny zvláště nepříznivé následky a oprávněný by nebyl odkladem výkonu rozhodnutí vážně poškozen.“

Dle § 54 odst. 1, věty první, exekučního řádu: „Návrh na odklad exekuce se podává u pověřeného exekutora.“

Dne 1. 7. 2010 jsem byl v rámci hromadného propouštění pro nadbytečnost propuštěn ze zaměstnaní ve společnosti Kapa a.s., IČ: 1234567, se sídlem Dlouhá 8, 284 01 Kutná Hora, kde jsem pracoval jako vrátný s měsíčním příjmem 20.000,- Kč. V současné době jsem přihlášený na úřadu práce v Kutné Hoře. Jsem ženatý, mám dvě nezletilé dcery a manželka je na mateřské dovolené.

Důkaz:

- výpověď společnosti Kapa a.s. ze dne 1. 7. 2007

Vzhledem k výše uvedenému mám zato, že jsou splněny podmínky pro odklad nařízené exekuce, neboť jsem se bez své viny ocitl přechodně v takovém postavení, že by neprodlené provedení výkonu mohlo mít pro mě a pro příslušníky mé rodiny zvláště nepříznivé následky. Vzhledem k tomu, že předmětem exekuce je toliko pohledávka oprávněného ve výši 18.000,- Kč s příslušenstvím, jsem zároveň přesvědčen, že oprávněný nebude odkladem provedení výkonu rozhodnutí vážně poškozen.

III.

S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby soudní exekutor vydal usnesení, kterým exekuci nařízenou usnesením ze dne 3. 5. 2010, č.j. 11 Nc 111/2010-111, odložil, a to alespoň do 31. 12. 2007.

________________________
Alkam, s.r.o., jednající
Lukášem Prosilem, jednatelem

_______________________________________________________________

Odklad exekuce je stav řízení, v němž exekuční soud a exekutor posečká v provádění exekuce, a nečiní tedy úkony, které by vedly bezprostředně k vynucení povinnosti povinného, přičemž dosud provedené úkony nejsou zásadně dotčeny. Smyslem tohoto institutu je předcházení nepříznivým a často i neodčinitelným následkům pro povinného, způsobených bezodkladným provedením exekuce. Reaguje se tak jednak na přechodné osobní, ekonomické a sociální mimořádné a nepříznivé důsledky exekuce na povinného a jeho rodinu, jednak na možnou a přechodnou nejistotu, zda bude exekuci možno provést, resp. zda ji nebude nutno zastavit.
Od 1. 11. 2009 se návrh na odklad exekuce podává k pověřenému exekutorovi; návrhy na odklad exekuce došlé přímo soudu po 1. 11. 2009 se neprodleně postoupí s neformálním přípisem exekutorovi podle § 55b odst. 4 exekučního řádu. Jedná-li se o výkon rozhodnutí podle občanského soudního řádu, podává se návrh u soudu, který výkon rozhodnutí nařídil (§ 266 odst. 1 o.s.ř.).
Návrh povinného musí obsahovat všechny náležitosti, musí být srozumitelný a určitý a musí k němu být přiloženy listiny k prokázání tvrzení obsažených v návrhu.
Usnesení o odkladu exekuce musí obsahovat přesné určení doby, na kterou se exekuce odkládá. Po jejím uplynutí exekutor z úřední povinnosti, tj. i bez návrhu, pokračuje v provádění exekuce.