Návrh na úpravu výživného pro nezletilé dítě

Okresní soud v Kutné Hoře

Soudní 33
284 01 Kutná Hora


V Kutné Hoře dne 1. 2. 2011

Matka:

Renata Prudká, r.č. 222222/2222
bytem Slaná 6, 284 01 Kutná Hora

Otec:

Lukáš Prosil, r.č. 123456/0987
bytem Jarní 65, 284 01 Kutná Hora

Návrh matky na úpravu výživného pro nezl. Jiřího Prudkého, nar. 15. 9. 1999


D V O J M O
Přílohy dle textu

I.

S otcem nezletilého jsme uzavřeli manželství dne 22. 12. 1997. Dne 15. 6. 1999 Okresní soud v Kutné Hoře vydal rozsudek č.j. 35 C 7/1999 – 456 o rozvodu našeho manželství. Dne 15. 9. 1999, tj. po rozvodu manželství, se mi narodil syn Jiří. U obou se jednalo o manželství první. Jinou vyživovací povinnost ani já ani otec nezletilého nemáme.

Důkaz:

- kopie oddacího listu
- kopie rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 15. 6. 1999, č.j. 35 C 7/1999-456
- kopie rodného listu dítěte

II.

S otcem nezletilého jsme se nejdříve ústně dohodli, že mi bude přispívat na výživu nezletilého dítěte částkou 1.500,- Kč měsíčně. Následně jsem se opět ústně dohodli, že otec nezletilého mi bude počínaje dnem 1. 3. 2005 přispívat částkou 2.500,- Kč.

Já jsem absolventkou Pedagogické fakulty v Olomouci a pracuji jako učitelka na Odborném soukromém učilišti kadeřnickém v Kutné Hoře, Rybná 9. Můj průměrný čistý měsíční příjem činí 8.500,- Kč.

Otec nezletilého má střední školu v oboru stavební techniky. Je soukromým podnikatelem a podniká na živnostenský list, v oboru stavební práce. Jeho průměrný čistý měsíční příjem je asi 25.000,- Kč.

Syn Jiří navštěvuje 6. třídu ZŠ v Kutné Hoře. Je zdravý, bude potřebovat rovnátka. Jeho zájmem je zejména sport, počítače a angličtina. Od října r. 2008 hradím veškeré náklady na dítě sama, otec nezletilého nepřispívá ani na náklady spojené s bydlením, tj. zejména nájem a služby. Na výživu syna otec ničeho nepřispívá. Ošacení, školní potřeby, zájmové věci hradím synovy já, nemohu mu však bohužel dopřát vše. V letošním roce nemohl odjet se školou na lyže, protože nemá žádné vybavení a já mu je ze svého platu nemohu koupit. Otec se o tyto věci nezajímá a neřeší je.

Důkaz:

- výslech rodičů
- potvrzení o příjmu matky
- daňové přiznání otce – nechť soud vyzve otce k jeho předložení

III.

Vzhledem k tomu, že otec nezletilého od října roku 2008 dobrovolně neplní svou vyživovací povinnost k nezletilému synovi Jiřímu, nezbývá mně, než požádat soud, aby vydal tento

r o z s u d e k :

I.

Otec je povinen přispívat na výživu nezletilého Jiřího Prudkého, nar. 15. 9. 1999 částkou 2.500,- Kč měsíčně počínaje 1. 10. 2008, splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky.

II.

Nedoplatek na výživném takto vzniklý je otec povinen splácet ve splátkách, splatných vždy spolu s běžným výživným pod ztrátou výhody splátek až do zaplacení k rukám matky.

Renata Prudká

____________________________________________________________________

Podstatnými náležitostmi návrhu je označení soudu, kterému je návrh určen (místně příslušným soudem je okresní soud, v jehož obvodu má nezletilý své bydliště - viz § 88 písm. c) o.s.ř.), označení účastníků řízení - otce i matky - jménem, příjmením, bydlištěm, označení nezletilého dítěte, označení věci, které se žalobní návrh týká, vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, specifikace žalobního petitu (tj. toho, co se navrhuje), datum vyhotovení návrhu, podpis navrhovatele.
V tomto případě se jedná o návrh na zahájení nesporného řízení, v němž soud bude rozhodovat o povinnosti otce platit výživné na nezletilého syna. Nutno dodat, že výživné lze přiznat zásadně pouze ode dne zahájení řízení. Jde-li však o výživné pro nezletilé dítě, lze je přiznat i za dobu minulou, nejdéle za dobu tří let nazpět od zmíněného dne (viz § 98 odst. 1 zákona o rodině).
V textové části návrhu je zapotřebí dostatečně přesně a určitě vylíčit skutkový stav věci, a to vymezením rozhodujících skutečností pro určení dané úpravy poměrů nezletilého dítěte - např. jaké jsou majetkové a finanční poměry obou rodičů, zejména pak poměry a potřeby nezletilého dítěte. Pokud jde o důkazní povinnost, v rámci nesporného řízení platí zásada vyhledávací (tj. účastníci nenesou důkazní břemeno, soud je sám povinen opatřit si potřebná skutková tvrzení a důkazy. Závěrem svého podání musí navrhovatel vymezit, čeho se svým návrhem domáhá (žalobní petit) - v tomto případě úpravy výživy nezletilého dítěte. V uvedeném řízení soud nerozhoduje o náhradě nákladů řízení dle úspěchu účastníků, toto řízení je osvobozeno od placení soudních poplatků (viz § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Návrh musí být navrhovatelem řádně podepsán a datován. Podává se v takovém počtu vyhotovení, aby jeden stejnopis zůstal vždy založen v soudním spisu a dále, aby mohlo být doručeno soudem i druhému z účastníků řízení - tento návrh se podává ve dvojím vyhotovení.