Vyjádření žalovaného k žalobě o náhradu škody namítajícího nepředvídatelnost škody

Okresnímu soudu
v Kutné Hoře
Soudní 33
284 01 Kutná Hora

Věc:

Vyjádření žalovaného k žalobě Process, a.s., Praha, Slepá, ze dne 3. 12. 2007, o náhradu škody ve výši 450 000 Kč.

Čl. 1

1.1.

Dne 1. 1. 2007 jsme s žalobcem uzavřeli kupní smlouvu o dodávce 5 kusů procesorů, která se měla uskutečnit v květnu 2007. Bohužel jsme ale nebyli seznámeni s možnými následky porušení povinnosti, kterou měl žalobce vůči svému smluvnímu partnerovi, díky níž bylo jeho povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 450 000 Kč.

1.2.

Tuto skutečnost, jež byla vázána na naše případné prodlení, jsme nemohli předpovídat a to ani v tom případě, že nám bylo známo, že žalobce používá naše procesory jako součást svých výrobků.

1.3.

Škoda, kterou jsme jako možný důsledek porušení naší povinnosti předvídali, resp. předvídat mohli je podstatně nižší než škoda požadovaná. S přihlédnutím k ustanovení § 379 obch. zák. nejsme podle našeho názoru povinni k náhradě této škody.

1.4.

Sjednaná smluvní pokuta mezi žalobcem a kupujícím byla dle našeho názoru sjednána v nepřiměřené výši. Žalobce mohl v tomto případě požádat soud o snížení ujednané pokuty. Bylo také zjištěno, že smluvnímu partnerovi žalobce v souvislosti s včasným nesplněním závazku škoda nevznikla.

1.5.

Dle našeho názoru není dostatečně zdůvodněn požadavek žalobce na na náhradu ušlého zisku, proto jsme po žalobci požadovali podrobné vyčíslení a vysvětlení rozdílu kupních cen. Tyto podklady k posouzení nám však nebyli žalobcem poskytnuty.

1.6.

Úrok z prodlení ve výši 14 % ze žalované částky nebyl žalobcem v žalobě blíže rozveden.

Čl. 2

2.1.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem navrhujeme zamítnutí žaloby v celém rozsahu, a to zejména s odvoláním na ustanovení § 379 obch. zák.

V Praze dne 30. 1. 2008

Kapa, a.s.
Lukáš Prosil,
člen představenstva